李廣富（個(gè)體經(jīng)營）

7月27日，大江網(wǎng)報(bào)道《南昌八一大橋下驚現(xiàn)塑料綠化帶》引起網(wǎng)友熱議。8月3日，記者在八一大橋陽明路附近的引橋下看到，約400㎡的塑料綠化帶已經(jīng)被鏟除，取而代之的是真實(shí)版綠化帶。

《南昌八一大橋下驚現(xiàn)塑料綠化帶》一經(jīng)發(fā)出，便引起網(wǎng)友熱議，網(wǎng)友紛紛質(zhì)疑南昌園林部門這種做法�！熬G化”的較終目地?zé)o非是凈化空氣和使人的視覺舒適，采用塑料植物不僅不能凈化空氣，反而會(huì)造成環(huán)境的污染，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決取締。”昵稱為“打火機(jī)”的網(wǎng)友坦言。

另一位昵稱為“橙子”的網(wǎng)友表示：“有不需要陽光也能長的植物，為何不去引種？那么多的高架橋下都可以種植植物，為什么南昌的不行呢？塑料花草能凈化空氣嗎？花錢搞些假東西，說穿了就是平時(shí)不用養(yǎng)護(hù)而且又能得到好處，花人民的錢不心痛？”

8月3日，記者也從南昌園林部門證實(shí)，八一大橋引橋下的塑料綠化帶已經(jīng)在前幾天鏟除，新的綠化帶是在8月2日鋪上去的，目前正在全力養(yǎng)護(hù)，成活與否還很難說。

短評：綠化帶難成活源于管理者心中缺少陽光

用塑料花冒充真花，并不是南昌首創(chuàng)，這和前段時(shí)間云南某地農(nóng)林局用油漆涂綠荒山搞綠化有異曲同工之妙。但是那畢竟是一次為了應(yīng)付上級檢查的應(yīng)急行為，而南昌市的塑料綠化，卻是把臨時(shí)性的“創(chuàng)意”用到了日常的工作中，可謂一次大膽的嘗試。

這樣的塑料花，起不到一點(diǎn)綠化、美化的作用，帶給我們的只能是對生態(tài)環(huán)境和人民精神環(huán)境的雙重“污染”。它沒有花香和青草的氣息，只有塑料的惡臭；它在時(shí)刻提醒市民：擺在市民眼底的綠化都能作假，還有什么事情不能作假？

另一方面，南昌園林綠化部門“橋下缺少陽光，植物很難成活”的說法也很難成立，并不是所有的植物都喜陽，橋下也并不是伸手不見五指的黑，這是典型的面子工程。綠化植物難以成活，不是因?yàn)闃蛳氯鄙訇柟�，而是綠化部門的管理者心中缺少“陽光”。

（記者 佚名）